Detta är ett inlägg från bloggen Internet med Marcin, där Marcin de Kaminski skriver om nätpolitik och nätfrihetsfrågor. Följ honom på digital.di.se/marcin.
Akutmottagningen som öppnats i Stockholm är unik. Oavsett kön ska personer som utsatts för våldtäkt nu kunna få hjälp. Tidigare har det funnits mottagningar för kvinnor, medan män och transpersoner tvingats gå via den vanliga akutmottagningen.
– En vanlig fördom är att en man inte kan bli våldtagen, men vi räknar med att ta emot 20-25 våldtagna pojkar, män eller transpersoner per år, utöver de cirka 600 våldtagna kvinnor som vi redan idag tar emot per år, säger Lotti Helström, överläkare på Akutmottagningen för våldtagna, i ett publicerat pressmeddelande från Södersjukhuset. Förra året hade 7 procent av alla polisanmälda våldtäkter en man som målsägare, enligt statistik från Brottsförebyggande rådet.
I sig en väldigt positiv nyhet, förstås. Men andra kommentatorer vilade inte på hanen, utan såg sin chans. Inte minst från rysk mediehorisont. Förra året fick Sverige sig en dänga i rysk TV (bland annat med hänvisning till barnprogrammet "Biss och Kajs"):
"Efter att ha förklarat att Carl Bildt är en gammal CIA-agent övergick Kiseljov till en lång utläggning om det svenska moraliska förfallet. Den vanliga åldern för sexdebut är enligt honom nio år, det är vanligt att småflickor måste göra abort och att pojkar i 12-årsåldern redan lider av impotens."
Med den drapan i färskt minne satte jag nästan i halsen när jag noterade det här kontaktsökandet mot en lokal Stockholmspolitiker, helt öppet på Twitter:
@rasmusliberal I'm a Russian journalist, could I ask u some questions on male rape center in Stckhlm?
— MK Foreign Desk (@MK_inter)
16 oktober 2015
Frågan förblev obesvarad, men en artikel blev det i varje fall. Rätt neutral, måste jag säga - men eftersom jag samtidigt noterade att nazistiska Nordfront och högerextrema Fria Tider skrivit om mottagningen under sommaren blev jag inte särskilt förvånad när det här någon dag efter publiceringen i MK dök upp i flödet:
Nu plötsligt noteras i slutklämmen att Sverige rapporterar flest våldtäkter i Europa. Som artikel-tagg har man valt "säkerhet", som i övriga säkerhetstaggade artiklar betyder något helt annat.
Och därtill placeras nyheten om våldtäktsmottagningen parallellt med fördomsfullt migrationskritiska nyhetsblänkare som hårdkodats in som 'relaterade nyheter'. "Ibland har brott nationalitet" och att Finland "inte vill bli som Sverige" och därmed sexualupplyser nyanlända är en inte särskilt diskret vink. Istället är det en vidareutveckling av narrativet (narrativen) som Sverige som dels lösaktigt och omoraliskt och dels tyngt till ohanterlighet av invandring och flyktingmottagande.
Inte särskilt överraskande, det är en vinkel man valt tidigare. Sputnik tillhör den mediefalang som, ihop med de svenska hatsajterna, ofta spär på hets mot såväl invandrare och migrationspolitik i allmänhet. Som när man gjorde nyheter av rasistiska kommentarer efter senaste Eurovision. Eller när man häcklade ensamkommande flyktingbarn. Och, så, vidare...
Medievardagen är inte alltid särskilt fin och trevlig. Snarare tvärtom. Just därför är det viktigt att inte vingla för mycket på omdömet. När min lilla hem-ort skakades av ett dubbelmord för några år sedan gjorde jag en pedagogisk guide till varför hatsajterna inte var OK att använda som källa. Allt oftare behöver man hålla sådant i minnet.
Detta är ett inlägg från bloggen Internet med Marcin, där Marcin de Kaminski skriver om nätpolitik och nätfrihetsfrågor. Följ honom på digital.di.se/marcin.