Målet är principiellt viktigt då det handlar om huruvida en nätoperatör ska hållas medansvarig för brott som begås i dess nät.
Patent- och marknadsöverdomstolen beslutade på måndagen att Bredbandsbolaget genom tekniska blockeringsåtgärder ska hindra sina kunders tillgång till tjänsterna The Pirate Bay och Swefilmer via ett antal domännamn och webbadresser.
Film- och musikbolagen stämde Bredbandsbolaget, ägt av norska Telenor, i november 2014. Stämningansökan var undertecknad av Universal, Sony, Warner, Nordisk film och Svensk filmindustri och senare anslöt flera tv-bolag sig genom Film- och tv-branschens samarbetskommitté.
Fallet rörde huruvida internetleverantörer är medskyldiga till att brott begås när deras kunder laddar ned upphovsrättsskyddad film. Film- och skivbolagen ansåg att Bredbandsbolaget skulle tvingas blockera piratsajterna.
Läs mer: Bredbandsbolaget frias i historisk dom
Stockholms tingsrätt friade Bredbandsbolaget i november 2015. Tingsrätten slog fast att operatören inte kan ses som medskyldig till brotten som begås via piratsajterna.
Film- och skivbolagen överklagade därefter tingsrättens dom. Patent- och marknadsöverdomstolens dom kan inte överklagas.
"Vi är oerhört förvånade över domen eftersom den går emot vad lagstiftaren har avsett", säger Anna Byström, chefsjurist på Telenor.
Läs mer: Kommentar: Film- och tv-branschen borde skämmas
Enligt henne har Patent- och marknadsöverdomstolen gjort en "kreativ tolkning" av lagstiftningen för att komma fram till domen.
"Lagen innehåller ett medverkansrekvisit som gör att det ska krävas att en internetleverantör medverkat till ett upphovsrättsbrott för att de ska kunna stoppas. Man har här bortsett från medverkansansvaret i straffrättslig mening och tolkat lagen i ljuset av EU-rätt", säger hon.
Domen är därmed en slags mellanväg. Den slår inte fast att Bredbandsbolaget har medverkat till upphovsrättsbrott men slår fast att bolaget ändå måste blockera piratsajter.
"Om domstolen ansett att Telenor i straffrättslig mening hade medverkat till brottet hade domen fått ännu större konsekvenser. Då hade internetleverantörer tvingats övervaka internet och blockera sajter som kan vara olagliga. Men trots att domstolen menar att vi inte medverkar till brott i straffrättslig mening kommer domen att få stora konsekvenser och vi håller nu på att anlysera domen i detalj. Det finns en stor risk att vi och andra kommer att få fler krav på blockering.” säger Anna Byström.
Läs mer: The End för svenska filmtjänster – Film2home i konkurs
Per Strömbäck har varit film- och tv-branschens talesperson i målet.
”Vi välkomnar att rättsläget blivit klarlagt gällande olaglig hantering av film. Men man kan inte säga att problemet är över”, säger han till Di Digital.
Vad innebär det här för branschen?
”Rent konkret innebär det att Bredbandsbolaget blir skyldiga att spärra tillgången till de här olagliga tjänsterna. Det är en fördel för alla som berörs av den olagliga konkurrensen, exempelvis de entreprenörer som driver lagliga filmtjänster men även filmskapare och publik”, säger Per Strömbäck.
Susanne Nylen är presschef på MTG Sverige.
”Vi välkomnar domen eftersom det betyder att det blir möjligt att blockera illegalt innehåll och mer effektivt bekämpa piracy. Sverige har under långt tid haft en större omfattning av illegalt innehåll och det är därför glädjande att vi nu får samma rättstillämpning som våra grannländer”, säger hon.
