Hoppa till innehållet

"Wikipedia vann inte mot Ryssland, utan mot inkompetens"

Under tisdagen blockerades Wikipedia i Ryssland på grund av en artikel om narkotika. Men bara några timmar senare hävdes blockeringen. ”Det här är inte en strid mellan Wikipedia och Ryssland”, säger ryska Wikimedias överhuvud till Di Digital.

Vladimir Medeyko och den blockerade ryska Wikipediaartikeln
Vladimir Medeyko och den blockerade ryska WikipediaartikelnFoto: CC Wikimedia-användaren Julo

Första hälften av denna vecka har varit en berg- och dalbana för Wikipedia i Ryssland. En rysk domstol beslöt i juni att ryska Wikipedias artikel om den haschliknande drogen charas innehöll olagligt beskrivningar av hur drogen kan tillverkas.

Wikipedia vägrade dock ta bort artikeln, varför det i måndags verkade som att den ryska övervakningsmyndigheten Roskomnadzor istället skulle blockera hela Wikipedia. På tisdagsmorgonen, under bara ett par timmar, hann sedan Wikipedia både blockeras och återigen tillåtas av ryska staten.

”Det är inte känt varför de ändrade sig. Det finns en hypotes att det hela är en juridisk manöver som tillåter dem att formellt följa domstolens beslut men samtidigt fortsätta tillåta Wikipedia. Men det finns ingen fullgod information”, säger ryska Wikimedias chef Vladimir Medeyko till Di Digital.

Sammanlagt 30 artiklar (här listade på ryska) på Wikipedia har blockerats i Ryssland, men alla utom tre artiklar har sedermera avblockerats. Kvar på listan över förbjuden kunskap i landet är tre artiklar som beskriver metoder för självmord. Under ett dygn i mitten av augusti blockerades och avblockerades Reddit i Ryssland på ett liknande sätt. 

I en lång kommentar som ryska Wikipedia publicerat påpekar man att den lag om internetfiltrering som infördes i landet 2012, som dess anhängare menade bara skulle användas för att skydda barn mot ”skadlig” information, nu börjat användas mer drakoniskt.

”Om det under processen då lagen skulle antas hade gjorts klart att inte bara tydligt skadliga sajter utan också akademiska resurser skulle censureras kan man anta att ramaskriet skulle det mångdubbelt högre, och lagen skulle antagligen inte ha antagits alls”, står det i kommentaren.

 

Det som är glädjande är att det finns röster inom Roskomnadzor som vill ha mer yttrandefrihet

 

En av svenska Wikipedias administratörer, Lennart Guldbrandsson, säger i en kommentar till Di Digital att det inte bara är totalitära regimer som försöker blockera Wikipedia utan i vissa fall även länder som Storbritannien. Han kallar veckans palaver för ”en skrämmande testballong”.

”Inte för Wikipedia, eftersom det blir upprörda röster varje gång någon ger sig på Wikipedia, utan för mindre sajter. Det som är glädjande är att det finns röster inom Roskomnadzor som vill ha mer yttrandefrihet. Kan vi jobba mer med de personerna kanske vi kan nå fram till ett internet som inte är lika censurerat, och det vinner alla på”, säger Lennart Guldbrandsson.

Ryska Wikimedias chef Vladimir Medeyko säger att Wikipedia har vunnit den här ronden, men inte mot Ryssland utan mot ”inkompetens”.

 

Det här är ingen kraftmätning mellan Wikipedia och ryska staten

 

”Yttrandefriheten på nätet är inte så mycket sämre än i andra länder. Det stora problemet är att det finns en kraftfull teknisk och administrativ infrastruktur som möjliggör vilken censur som helst med bara en veckas förvarning, och inga garantier för att den inte ska användas”, säger Medeyko och fortsätter:

”Men det här är ingen kraftmätning mellan Wikipedia och ryska staten. Min åsikt är att Ryssland inte vill blockera Wikipedia. Det finns dock förfaranden som måste följas, och de är känsliga för inkompetenta handlingar.”

Ryssland kommer först på plats 152 av 179 länder som listas på Reportrar utan gränsers internationella pressfrihetsindex, och situationen för journalister i landet betecknas som ”svår”. Enligt en rapport av Svenska institutet och United Minds 2013 har också internetfriheten i Ryssland minskat under senare år. 

Innehåll från WintAnnons

Wint är Sveriges bästa bokföringstjänst

Med AI:s höga framfart har allt fler aktörer i bokföringsbranschen velat hoppa på tåget och många pratar om automatisering. Men vad automatisering innebär, och hur mycket av det faktiska jobbet de olika tjänster och program som finns på marknaden gör, skiljer sig åt.

Många aktörer i branschen slåss om att påvisa högst automatiseringsgrad. I praktiken handlar det om hur mycket av jobbet som görs av tjänsten och hur mycket av jobbet som görs av användaren själv. 

Nu står det klart att Bokföringssystem.se utnämner Wint till Sveriges främsta bokföringstjänst, med motiveringen att Wint inte bara erbjuder ett bokföringsprogram – de levererar en helhetslösning som överträffar konkurrenterna genom sin förmåga att både automatisera bokföringen och att sömlöst förenkla det administrativa arbetet för sina användare (Se hela resultatet från bokföringssystem.se här). Bokföringssystem.se sätter Wint i topp med orden: ”Den bokföringstjänst som kan mest är Wint. Alltså Sveriges bästa bokföringstjänst när vi gör vår heltäckande granskning.”

Sedan starten 2021 har Bokföringssystem.se jämfört digitala bokföringstjänster och program. Deras sätt att mäta baseras på en grundlig analys av över 100 funktioner, där faktorer som automatiseringsgrad, användarvänlighet, support och möjligheten till en papperslös bokföring vägs samman. Genom detta sätt kan de sedan se hur mycket som bidrar till en smidig bokföring och därefter ge ett betyg. 

Extern länk: Läs mer om bokföringstjänsten Wint här 

Tidsvinst för användaren på riktigt

Wint får 84 poäng av de 100 möjliga, före andra digitala bokföringstjänster och långt före program där man får sköta bokföringen själv.

 – Det är alltid skönt att få det svart på vitt att man gör något riktigt bra. Det Wint gör är unikt. Vi är bäst på att automatisera bokföring och i och med det, frigör vi mest tid åt våra användare. Ingen annan gör det vi gör på den här nivån, oavsett vad de säger. Det ligger i hela vår affärsidé, för att inte säga vårt DNA att leverera högst automatisering på marknaden. Vår tjänst står helt enkelt ut, säger Daniel Johansson, vd på Wint. 

Extern länk: Mer läsning – IT-konsulten som bytte sin traditionella byrå mot Wint 

Stora skillnader mellan olika aktörer

Genom att utse årets bästa bokföringstjänst vill Bokföringssystem.se sätta ljus på skillnader i en bransch där många kommunicerar på samma sätt, och där många insett att automatisering är något fler och fler efterfrågar. Det finns många aktörer idag som säger sig erbjuda automatiserad bokföring och det är svårt att avgöra vem som verkligen automatiserar och lyfter bort allt jobbet, och vem som snarare faktiskt bara tillhandahåller ett arbetsverktyg.

– Det är bra att jämföras. Som fullservicetjänst gör vi mycket mer än de debet- och kreditprogram som är det många andra faktiskt är. Utöver den löpande bokföringen sköter vi både betalningar, löner, deklarationer och bokslutet samt är kopplade till både Skatteverket och företagets bank. Det innebär att de som använder Wint slipper tung administration och sparar mycket tid, avslutar Johansson.

Mer från Wint

Artikeln är producerad av Brand Studio i samarbete med Wint och ej en artikel av Dagens industri

Det verkar som att du använder en annonsblockerare

Om du är prenumerant behöver du logga in för att fortsätta. Vill du bli prenumerant kan du läsa Di Digitalt för 197 kr inkl. moms de första 3 månaderna.

spara
1180kr
Prenumerera