Den 5 juni hävde Ekobrottsmyndigheten häktningen av spelbolaget Cherrys före detta vd Anders Holmgren. Han hade då suttit häktad sedan den 23 maj misstänkt för grovt insiderbrott.
Kort efter att Anders Holmgren försattes på fri fot begärde han en ny advokat. I stället för sin offentliga försvarare Mikael Westerlund, begärde Holmgren att han skulle få använda sig av en försvarsadvokat han själv valt ut.
Trots att Anders Holmgren kunnat tillbringa sommaren på fri fot kvarstår misstankarna mot honom. Holmgren själv nekar brott, berättar hans nye advokat Olle Kullinger.
”Anders inställning är att han inte satt en fot fel i det här. Han har redovisat samtliga omständigheter till åklagaren och är övertygad om att han inte gjort något fel. Nu har åklagaren allt han behöver för att fatta ett beslut, vi räknar med att han kommer till beslut så snart som möjligt”, säger Olle Kullinger.
Enligt Olle Kullinger ska Anders Holmgren, förutom förhören som hållits, ha gett åklagaren dokumentation som ska bevisa att han är oskyldig. Vad det är för dokumentation vill försvarsadvokaten dock inte kommentera.
Det var den 23 maj som Anders Holmgren häktades misstänkt för grovt insiderbrott.
Två månader tidigare, den 23 mars, köpte dåvarande vd:n aktier för omkring 12 miljoner kronor i Cherry. Tre veckor senare hade värdet på aktierna ökat i värde med nästan 1,5 Mkr efter en omvänd vinstvarning.
Det väckte intresse hos många och misstankar hos vissa. Men enligt den förre vd:n handlade det om väldigt bra tajming.
"Man får en bra magkänsla", sa Anders Holmgren till Nyhetsbyrån Direkt i april, drygt en månad innan han häktades.
Dagen efter att Anders Holmgren häktats valde Cherry att avsluta Anders Holmgrens anställning som vd och koncernchef för bolaget.
”Främsta orsaken är att ett börsnoterat bolag har svårt att bedriva verksamhet efter att sådana misstankar riktats mot dess vd, och som ett bolag som bedriver licenspliktig verksamhet är det än svårare”, skriver bolaget i ett uttalande till Di Digital om beslutet.
Men enligt Anders Holmgrens advokat, Olle Kullinger, är inte bolagets beslut att avsluta Holmgrens anställning inte ett ställningstagande kring huruvida den förre vd:n är skyldig eller inte.
”I en sådan här industri som är hårt reglerad så tar man ställning till om det är möjligt att ha en person som är under misstanke. Företaget kan vara övertygat om att han gjort allt rätt men att det inte går att hantera situationen på något annat sätt”, säger han.
Hur mår din klient i dag?
”Det är självklart att han hoppas på ett beslut så snart som möjligt. Det här är en besvärlig situation att leva under, med en slags pågående sanktion genom att vara misstänkt i det här området som han verkar inom. Det riskerar att bli ett de facto näringsförbud.”
Hur förklarar Anders de köpen han gjorde?
”När det gäller detaljer så vare sig vill eller får jag gå in och störa utredningen, jag kan inte lämna några kommentarer om det. Hans uppgift är att han inte handlat med insiderinformation.”
Chefsåklagare Thomas Langrot vill inte kommentera när förundersökningen kan vara färdig, men säger att den fortfarande är aktiv och pågående.
