"En av vår generations största politiska ödesfrågor"
"Memernas död"
"Automatisk censur sanktionerad av EU"
Domedagsrubrikerna haglar inför att EU:s utskott för rättsliga frågor ska i dag onsdag rösta om nya copyrightbestämmelser.
Det är EU-kommissionen som i ett försök att få till rättvisare upphovsrättsregler inom unionens digitala marknad snurrat till det rejält.
Enligt en del av de nya reglerna, artikel 11, tvingas plattformar och webbsidor som själva publicerar eller låter andra publicera material på sin plattform betala licenser för länkat material. Det kan handla om rubriker, artikelbilder, skärmdumpar eller ingress och licensen gäller de allra flesta. Det har i folkmun (läs twitter-mun) kallats för en "länkskatt".
Tanken är att mediehus, såsom min egen arbetsgivare, ska tjäna pengar på innehåll som används eller sprids på andra plattformar.
Läs mer: EU-ministerns ilska mot tech-jättarna: "Skärp er!"
Det innebär att Facebook måste börja betala för att länkar till medier ska få finnas på plattformen. Men det innebär också att alla plattformar, oavsett storlek, betalar för licensen. Risken finns att små aktörer inte kan starta eller fortsätta sin verksamhet på grund av kostnaderna.
Den andra regeln som fått uppviglarna att egga upp internetpöbeln är artikel 13, även kallad "meme-dödaren". Den innebär att upphovsrättsligt material måste plockas bort från sajter eller plattformar som tillhandahåller stora mängder material, annars väntar böter.
En lösning, inte ett krav, är att sidorna och plattformarna skaffar filter som upptäcker upphovsrättsskyddat material.
Men ett sådant filter skulle vara mycket dyrt, de stora bolagen som Google och Youtube använder hundratals miljoner för sina mycket fyrkantiga och ganska korkade filter. Filterkravet kan bli en rejäl utmaning för de små aktörerna.
En knäckfråga blir förstås hur den svenska regeringen ställt sig till detta.
Läs mer: EU-politikern inför utfrågningen: "Facebooks svar kan påverka lagstiftningen"
Gällande artikel 11, "länkskatten", är Sveriges position enligt justitiedepartementet att man ställer sig emot den. Man har gått med på en kompromiss som innebär att medlemsstaterna själva får bestämma hur man vill göra. Det bäddar för att det knappast lär bli verklighet i Sverige. Artikel 13 däremot är man positiv till.
Även om kommissionens tanke är god; de som skapar material ska få betalt, så är lösningen trubbig. Kommissionens tro på att filter kommer kunna skilja på satir, remixer och andra legitima undantag från regeln är rent av naiv. Vi är nog många som upplevt Facebook, Instagram eller Youtubes automatiserade algoritmer som ska göra just det jobbet – det går sådär...
Dessutom behöver vi inte riktigt ställa fram domedagsklockan än. Enligt källor med insyn kommer förslaget inte gå igenom i parlamentet som det är utformat nu, det finns ingen majoritet.
Kritikerna av förslagen är å sin sida sentimentala romantiker som tänker tillbaka på en svunnen tid på "the internets".
Det är inte dagens internet man är orolig för, det är gårdagens. En tid när vem som helst kunde starta en sida som fick stort genomslag genom att öppna upp för användning av material på vilket sätt som helst.
Det är 4chan-gänget innan althögern tog över som skriker högst.
I dag domineras internet av de stora giganterna. Google har 90 procent av marknadsandelarna på sökningar, Facebook används av 2 miljarder användare varje månad och Youtube dominerar videomaterialet på nätet.
Klockan 10 avgörs alltså inte internets öde, det avgjordes för länge sedan.
