Nyligen kunde Di Digital berätta om den tunga kritik som riktas från startuphåll mot den Europeiska bankmyndigheten EBA.
Myndigheten har tagit fram ett förslag till hur EU:s andra betaltjänstedirektiv rent tekniskt ska implementeras. Men enligt kritikerna kan förslaget skapa enorma problem för europeiska startupbolag på fintech-området om det går igenom.
“I sin nuvarande form skulle det här döda europeisk fintech”, sa Erik Engellau-Nilsson, informationschef på Klarna, till Di Digital i söndags.
EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark (M) stämmer in i kritiken. Det förslag som lagts fram av EBA går rakt emot vad syftet är med lagstiftningen, säger han.
“Det handlar om att man i de tekniska detaljerna agerat i strid med vad vi vill uppnå med direktivet. Det finns tydliga problem med detta”, säger han.
Han får medhåll av EU-parlamentarikern Olle Ludvigsson (S).
”Klarna är ett exempel på ett svenskt innovativt fintech-bolag som skulle drabbas hårt om det här går igenom. Det vore synd tycker jag”, säger han till Di Digital.
Syftet med EU:s andra betaltjänstedirektiv, som klubbades igenom hösten 2015, är bland annat till att underlätta för tredjepartstjänster – till exempel betaltjänster som Klarna eller spar-appar som Tink – att komma åt data och genomföra transaktioner i bankernas system.
För de stora bankerna innebär reglerna att man tvingas öppna upp sina system för tjänster som i många fall direkt konkurrerar med den egna verksamheten.
Att bakvägen försöka bända upp lagstiftning som redan är beslutad, det är inte acceptabelt.
Kritiken mot EBA:s tekniska dokument handlar specifikt om reglerna för hur tredjepartstjänster tillåts ansluta till bankernas system. Det nuvarande dokumentet ger bankerna för stor makt över hur gränssnitten ska se ut och fungera, enligt kritikerna.
”På klar svenska betyder det att det är storbankerna som kommer att få välja teknisk standard för åtkomst till bankkontoinnehavares uppgifter”, säger Olle Ludvigsson.
Det är mycket allvarligt att EBA – som är en myndighet – gör en tolkning som går tvärs emot syftet med lagstiftningen, säger både Olle Ludvigsson och Gunnar Hökmark.
Klarna är ett exempel på ett bolag som skulle drabbas hårt om det här går igenom.
”Myndigheternas jobb är att förverkliga lagstiftningen, inte underminera det man har beslutat om på politisk och demokratisk väg. Att bakvägen försöka bända upp lagstiftning som redan är beslutad, det är inte acceptabelt”, säger Gunnar Hökmark.
Dokumentet ifråga har varit intensivt påpassat av lobbyister från såväl bank- som tekniksektorn. Bland de som lämnat kommentarer till EBA märks såväl storbanker som svenska Nordea som den internationella kortjätten Visa.
“Jag tror inte det finns något illasinnat i detta. EBA är en bankmyndighet, då ligger det nära till hands att tänka som en bank. Men faktum kvarstår att man gått ifrån syftet med lagstiftningen”, säger Gunnar Hökmark. Han är hoppfull om att få till en förändring av föreskrifterna innan de klubbas igenom.
“I november ska EBA presentera förslaget för utskottet. Om det finns en majoritet som inte tycker detta stämmer överens med lagstiftningen så säger vi nej, och då får de gå tillbaka och göra om. Min bedömning är att det kommer bli ett nej”, säger Gunnar Hökmark.
Läs även: Tung startup-kritik mot nytt EU-förslag: "Kommer döda europeisk fintech"
